У города появится свой собственный пульт

Администрация Кирово-Чепецка планирует заключить энергосервисный контракт, который позволит городу экономить на уличном освещении.

Первый пункт данного контракта – замена светильников уличного освещения на светодиодные, что по словам специалистов позволит экономить на оплате за электроэнергию. Контракт предусматривает, что часть средств, которые подрядная организация сумеет сэкономить, будут поступать в городской бюджет, остальное станет прибылью самого подрядчика.

Второй важный момент контракта касается системы управления уличным освещением. В настоящее время единственный пульт управления находится в собственности предприятия «Коммунэнерго», соответственно ежегодно из городской казны тратятся средства на аренду данного оборудования. Сумма аренды, стоит отметить, постоянно растет, поэтому было принято решение об организации новой системы управления уличным освещением. И третий момент – это замена 30 столбов, которые в настоящее время находятся в аварийном состоянии.

За пять лет подрядная организация, выигравшая конкурс, на осуществление всех планов получит 129 миллионов рублей.

— Отмечу, что энергосервисный контракт – это все же инвестиционная составляющая, — пояснил такую стоимость Александр Четвериков, директор МКУ «ДЭС». – Соответственно, подрядная организация, с которой будет заключен данный контракт должна будет окупить свои затраты. Кроме этого, благодаря проведенным энергосберегающим мероприятиям, город сможет значительно сэкономить. В настоящее время ежегодно только на уличное освещение город тратит около 20 миллионов рублей.

Фото: nevaled.ru

Ранее мы писали:

У города появится свой собственный пульт

  1. А не лучше-ли на эти 129 миллионов руб. настроить красоты в городе: фонтанов, достопримечательностей всяких, скверов…., а не только магазинов. А потом всю красоту, осветить новыми столбами и лампами. Хочется видеть красивый город,а не город магазинов.

    Ответить
  2. Горожанин 02.08.2017 в 13:38

    Мне, как горожанину, нисколько не лучше. Красота вообще категория относительная. Одному — красиво, другому — безобразие. И при чём тут магазины?? Не администрация их строит, деньги в магазины не вкладывает.
    Так что пусть вместо наведения многомиллионной «красоты» лучше улучшают инфраструктуру.

    Ответить
  3. Аноним 02.08.2017 в 14:53

    20 млн в год на освещение и 120 на этот контракт????? т.е. 6 лет ??? может кто то скажет за счёт чего и в какой срок окупится этот , если такое вообще возможно

    Ответить
  4. Энергосервисный контракт в открытый доступ! ПОЖАЛУЙСТА!!!!
    С ценами на светильники и работу!
    Гарантирую, что цена на светильники — ЗАВЫШЕНА!!!
    ОЧЕНЬ!!!!
    Хотелось бы узнать по какой цене, за электроэнергию (руб/квт) рассчитывается администрация, и откуда экономия, если освещение работает не фиксированное число часов день/неделю. Есть ли конкретный учёт потреблённой эл.энергии, если освещение запитано с разных подстанций.
    Вопросов много.
    Ответы так же как и контракт, и тендер на данные работы, в открытом доступе вряд ли появится.
    Я думаю, что это очень похоже на постройку понтонного моста!!!
    Дай то бог, что бы я ошибался!!!

    Ответить
    • Аноним 02.08.2017 в 17:08

      и что тебе даст текст контракта?
      речь то о другом- нужен ли он вообще за такие деньги.

      Ответить
      • Вот из текста, в котором много, что написано, мы и узнаем — нужен ли он, за такие деньги!

        Ответить
        • Горожанин 03.08.2017 в 10:09

          Предположим, что все прочитают, половина будет ЗА, половина ПРОТИВ. Какой итог? Нужен или нет?

          Ответить
    • Критик 03.08.2017 в 11:05

      На все Ваши вопросы можете увидеть ответы на сайте закупок. Не поленитесь — там все выложено. И потребление энергии и часы горения светильников день/неделя, и тех.характеристики старых-новых светильников и тд.и т.п.
      Не ознакомившись с информацией «гнать негативную волну» — провоцировать дискуссию ни о чем. Деньги вкладывает Инвестор. Администрация в течении 5 лет продолжает оплачивать только потребленную эл.энергию по счетам примерно в том-же объеме, что и до модернизации, получая обратно часть образовавшейся от мероприятий эконимии средств + ВСЕ светильники становятся собственностью города с гарантийными обязательствами. Не тратя по сути бюджетных средств сверх прежних объемов город получает обратно экономию (в рублях) в течении 5-лет и после этого срока — ВСЮ экономию от разницы мощностей (кВт) светильников старого и нового поколения. Думай о завтрашнем дне СЕГОДНЯ!!!

      Ответить
      • Аноним 03.08.2017 в 14:13

        можно покороче без этих соплей?
        вложили 129 млн, через 5 лет проект окупается, ещё через 5 имеем вот столько прибыли. в рублях, па не мифических светильниках.

        Ответить
      • То как вы объясняете НЕ ВЫГОДНО!

        Хотели заменить светильники у нас на предприятии, для экономии эл. энергии. Срок окупаемости СВЕТИЛЬНИКОВ именно светильников, только на экономии эл. энергии за счёт снижения потребления, получился 6 лет. Это при условии замены всех светильников СВОИМИ СИЛАМИ!!! А здесь сторонняя организация!
        Да НИ КТО и НИ КОГДА без выгоды для себя ни чего делать не будет!
        Да фиг с ними! Пусть, что хотят делают!
        Пока не будет ХОЗЯИНА — в хорошем смысле этого слова, ни чего хорошего не будет!

        Ответить
      • Дайте — ПОЖАЛУЙСТА ссылку где можно прочитать содержание энергосервисного контракта?
        Что касается математики! Даже если потребление вновь установленных светильников ниже на 50 процентов(что очень хорошо, как практика показывает эта цифра составляет 30 … 40 процентов от старых светильников), то экономия получится, от 20 млн — 10 млн! В самом идеальном варианте!
        То срок окупаемости от 129 млн будет уж не как не 5 лет! Или я в математике ни чего не понимаю!
        Возможно это бухгалтерская математика! Сколько будет 2х2? А мы продаём или покупаем?

        Ответить
      • Опять же по каким тарифам рассчитываются за эл. энергию? По фиксированным или по рыночным?
        ЕС Гарант выставляет фиксированный тариф, а Т плюс — рыночный!
        По какому уровню напряжения выставляется тариф?
        По 110 кВ — один, по 10 кВ — другой, по 0,4 кВ — третий!
        По 110 кВ отличается от 0,4 кВ почти в два раза!!!

        Ответить
    • аноним 03.08.2017 в 13:15

      Это примерно как лозунг,который висел в нашем цехе:*Одна вовремя выключенная лампочка экономит 40 т угля в год*

      Ответить
  5. Критик 03.08.2017 в 15:04

    Гости и Анонимы! Разница энергосервиса по уличке в городе от замены ламп на предприятии в том, что платит за энергоэффективность на предприятии — собственник — он покупает и устанавливает за свой счет все оборудование. Отсюда и ОКУПАЕМОСТЬ. В городском энергосервисе — окупаемости нет, так как нет расходов на вышеперечисленные составляющие. Инвестор за свой счет и своими силами проводит все мероприятия. Окупает свои затраты из получаемой экономии в течении оговоренного срока. Город в любом случае — в ПЛЮСЕ. А кто не в теме экономики и просто вбрасывает злобные комменты — предлагаю изучить матчасть 🙂 смысла отвечать на эти опусы нет. Почитайте ответы на запросы разъяснений по этому ЭСК на сайте закупок и перестанете наскакивать на ветряные мельницы.
    Каждая из сторон контракта получит свою выгоду и прибыль

    Ответить
  6. Аноним 03.08.2017 в 15:09

    очередной поток воды)

    тебя по русски спросили- расскажи в цифрах, сколько вложено, из чьего сундука достали эти 129 млн, на какой срок и какая польза в РУБЛЯХ для города.
    а ты опять муть свою трёшь

    Ответить
    • Аноним 03.08.2017 в 16:19

      Деньги вкладывает подрядная организация выигравшая конкурс (все 129 млн) , в течение 5 лет за счёт снижения расходов на электроэнергию ей компенсируются все затраты с учётом прибыли и процентов за рассрочку. Через 5 лет город получает в собственность обновлённую, энергоэффективную систему освещения, без вложения собственных средств

      Ответить
      • Аноним 03.08.2017 в 20:40

        расходы города на освещение 20 млн. в год. даже если город полностью не будет оплачивать, то математика за 5 лет не вяжется.

        Ответить
    • Аноним 03.08.2017 в 20:53

      тебе русским по белому ответили — дядька ИНВЕСТОР делает все за свой счет, сколько он туда вложит — его дело, но в течении пяти лет он получает разницу между старой оплатой за электричество и новой, которая намного меньше за счет новых технологий. вот и набегут эти миллионы. плюс еще он городу отвалит несколько процентов от своей прибыли.

      Ответить
      • Аноним 03.08.2017 в 21:02

        ты тут из читателей дураков пытаешься сделать или себя кем то возомнил?

        129 млн инвестиции
        20 млн в год город тратит на освещение.

        Какое действие математики надо применить, чтоб окупить вложения в 129 млн за 5 лет?
        можно русским по белому, можно как то попроще.

        Ответить
        • Аноним 04.08.2017 в 14:45

          Я на ТВОЕЙ земле копаю, высаживаю, удобряю, поливаю грядки, т. е делаю инвестиции, а урожай первые годы забираю 90 % себе, 10 — тебе… Ты же только платишь налог на землю. Через 5 лет оставляю твою ухоженную, облагороженную землю, дальше сам копай… Как-то так…

          Ответить
                • Аноним 05.08.2017 в 11:37

                  особо умные давно всё поняли, только дебилы тут сказки про огород сочиняют.
                  Город заключает контракт 127 млн сроком на 5 лет на обеспечение электроэнергией для освещения.
                  т.е. для тупых- платит из бюджета.
                  7 руб за квт/ч цена для расчётов.
                  вот и всё,
                  а то по наплёл тут про землю, огороды колхозник тупой)

                  Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Правила   Политика конфиденциальности