
Глава комитета Государственная Дума Российской Федерации по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил изменить порядок проведения процедур в отношении водителей, подозреваемых в нарушениях.
Парламентарий внес ко второму чтению законопроекта «О внесении изменений в статьи 27.12 и 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» поправки, предусматривающие обязательную видеозапись при отстранении водителя от управления транспортным средством, проверке на алкотестере и направлении на медицинское освидетельствование. Документ имеется в распоряжении РИА Новости.
Как отметил Нилов, ранее законопроект был принят в первом чтении и направлен на сокращение излишней бумажной нагрузки для сотрудников ДПС при привлечении нарушителей к ответственности. Однако, по его словам, нововведения не решают проблему возможных злоупотреблений в отношении водителей.
«Многие не понимают разницы и правовых последствий между первичным освидетельствованием и медицинским», — пояснил он.
В настоящее время такие процедуры могут проводиться либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Предлагаемые поправки предусматривают обязательную фиксацию происходящего на видео и отказ от участия понятых.
По словам депутата, это позволит повысить прозрачность процесса и снизить риск спорных ситуаций, поскольку при необходимости всегда можно будет обратиться к видеодоказательствам. Кроме того, он подчеркнул, что современные патрульные автомобили уже оснащены системами видеозаписи, включая комплекс «Дозор» и видеорегистраторы.
Фото: duma.gov.ru
Потому что нет особо желающих становиться понятыми при участии в действиях ДПС.
Такие вопросы решаются до мента видеофиксации...
По словам депутата, это позволит повысить прозрачность процесса и снизить риск спорных ситуаций, поскольку при необходимости всегда можно будет обратиться к видеодоказательствам. Кроме того, он подчеркнул, что современные патрульные автомобили уже оснащены системами видеозаписи, включая комплекс «Дозор» и видеорегистраторы.
А ни чего, что такие видеодоказательства могут "потеряться" и ничего потом не докажешь!
Суды, как правило, встают на сторону инспектора, а приезумция "не виновности" только фикция!